Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 02АП-10971/16

г. Киров

09 января 2017 г.

Дело N А28-8654/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервисная компания"

на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016 по делу N А28-8654/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А., (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства),

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервисная компания" (ИНН: 4326001303, ОГРН: 1154350004599)

о взыскании 235 813 рублей 75 копеек (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервисная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2016 N б/н на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, почтовый конверт с отметкой о вторичном извещении возвращен адресату в связи с истечением срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина