Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 03АП-7718/16

г. Красноярск

10 января 2017 г.

Дело N А74-11431/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" ноября 2016 года по делу N А74-11431/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Тропиной С.М.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" ноября 2016 года по делу N А74-11431/2016 с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" взыскано 43 053 рубля 76 копеек долга по контракту от 13.04.2016 N 55110 за июнь-июль 2016 года, а также 2000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.01.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Кизласовой М.С., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" ноября 2016 года по делу N А74-11431/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Бабенко