Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 13АП-32330/16

г. Санкт-Петербург

09 января 2017 г.

Дело N А56-29334/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-29334/2012 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича

к ФНС России

о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛЕКС"

установил:

Арбитражный управляющий Кокотов Анатолий Романович обратился с апелляционной жалобой на определение от 15.11.2016.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют.

Копия скрина сайта, на который ссылается в своей жалобе арбитражный управляющий, не может являться надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес заявителя по делу о банкротстве, поскольку не содержит никаких идентифицирующих признаков, которые могли бы однозначно подтверждать принадлежность электронного адреса: bankrot47 Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области, равно как и получение последним апелляционной жалобы. Не может быть признан в качестве надлежащего доказательства также и сам скрин сайта.

Определением апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба арбитражного управляющего была оставлена без движения сроком до 29.12.2016.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, заявитель не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 08.12.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 23.12.2016.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32330/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева