Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 09АП-62278/16

г. Москва

09 января 2017 г.

Дело N А40-154171/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей: Мухина С.М., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-154171/15, вынесенное судьей А.Г. Алексеевым

по иску СПАО "Ингосстрах"

к Представительству Закрытой компании с ограниченной ответственностью "Акис Тех. Лимитед"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к представительству закрытой компании с ограниченной ответственностью "Акис Тех.Лимитед" о взыскании ущерба в размере 5 755,1 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-154171/15, производство по делу N А40-154171/15-113-1224 прекращено.

С определением не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Истец заявляет требования к представительству закрытой компании с ограниченной ответственностью "Акис Тех.Лимитед".

В силу положений абзаца третьего пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) отражение в уставе юридического лица сведений о филиалах и представительствах является необязательным. Представительства и филиалы должны быть указаны в ЕГРЮЛ. Согласно положениям статьи 55 Гражданского кодекса представительство не является юридическим лицом. Обратного суду не доказано.

Определениями суда суд предлагал истцу обеспечить явку полномочного представителя, для установления сведений о собственнике транспортного средства, месте его нахождения.

Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи тем, что исковые требования предъявлены к представительству, а не к юридическому лицу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку как правильно установил в решении суд первой инстанции, в суде первой инстанции, исковые требования предъявлены к представительству, а не к юридическому лицу. Обратного суду не доказано.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-154171/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин