Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 17АП-18916/16

г. Пермь

09 января 2017 г.

Дело N А50-17412/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 октября 2016 года

по делу N А50-17412/2016

по иску заместителя прокурора Пермского в интересах Пермского края в лице Правительства Пермского края

к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298), обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарский лесхоз им. Н.И.Кузнецова" (614014, край Пермский, город Пермь, улица Восстания, дом 26, офис 2; ОГРН 1095981000455, ИНН 5981003827),

о признании отдельных положений договора недействительными,

установил:

01 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2016 года по делу N А50-17412/2016 .

Определением суда от 01 декабря 2016 года апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по делу - заместителю прокурора Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарский лесхоз им. Н.И. Кузнецова" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 06 декабря 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 01 декабря 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Представленная копия реестра внутренних почтовых отправлений во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2016 на 2 листах, свидетельствующая о 7 почтовых отправлениях, не может являться надлежащим доказательством направления или вручения копии апелляционной жалобы другим сторонам по делу, поскольку не содержит сведений об отправке апелляционной жалобы данным лицам (заместителю прокурора Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарский лесхоз им. Н.И. Кузнецова").

Иных доказательств отправки корреспонденции к материалам апелляционной жалобы не приложено.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова