Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 09АП-58329/16

г. Москва

09 января 2017 г.

Дело N А40-123315/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-123315/16, принятое судьёй Павлюком Ю.Б., по иску ООО "Трансойл" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 285 133 рублей 78 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 285 133 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт; заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Башировым Р.А., полномочия которого судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку спорная сумма, как это следует из письменных пояснений сторон, возвращена истцу 31.05.2016 - в день подачи иска, но до принятия судом иска к производству (определение от 06.06.2016), что не противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-123315/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" из федерального бюджета 8 703 (восемь тысяч семьсот три) рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 25.05.2016 N 256.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын