Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 03АП-8069/16

г. Красноярск

09 января 2017 г.

Дело N А33-16567/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" ноября 2016 года по делу N А33-16567/2016, принятое судьёй Крицкой И.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2016 года удовлетворено требование государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 425.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю оставлена без движения до 30.12.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.12.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "ДиКом" и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес партнер").

27.12.2016 в суд апелляционной инстанции от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю поступило ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы заявителю - государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Документов, подтверждающих направление (вручение) копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле (третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "ДиКом" и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес партнер"), антимонопольным органом не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю подлежит возврату.

Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поданы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в суд апелляционной инстанции в электронном виде, то указанные документы не подлежат фактическому возвращению антимонопольную органу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: документы, представленные в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на 5-и листах.

Судья

О.А. Иванцова