Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 11АП-3000/17

г. Самара

11 мая 2017 г.

Дело N А55-26421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена: 10 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 11 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Николаевой С.Ю., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

с участием:

от акционерного общества "Объединенная страховая компания"- представителя Борониной А.Г. (доверенность от 09.01.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" - представителя Симбиркина А.А. (доверенность от 01.11.2016 N 26/17),

от Кривова Николая Ивановича - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2017 года по делу N А55-26421/2016 (судья Агеенко С.В.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300), г.Самара,

к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г.Самара,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кривова Николая Ивановича, г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кривова Николая Ивановича (далее - третье лицо), о взыскании страхового возмещения в сумме 23 300 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 500 рублей, величины утраты товарной стоимости в сумме 3 603 рубля 15 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 14 000 рублей, расходов на юридические услуги и представление интересов в суде в сумме 9 800 рублей, почтовых расходов в сумме 332 рубля 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, согласно которому удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебном заседании представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А55-26421/2016. Указанное ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 01.11.2016 N 26/17, в которой специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, то подлежит принятию судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" об отказе от иска удовлетворить. Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2017 года по делу N А55-26421/2016 отменить.

Прекратить производство по делу N А55-26421/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" уплаченную по платежному поручению от 06.10.2016 N 23203 государственную пошлину в сумме 2 416 рублей за рассмотрение иска судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" уплаченную по платежному поручению от 20.03.2017 N 4489 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

С.Ю. Николаева А.А. Юдкин