Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 17АП-16032/16

г. Пермь

09 января 2017 г.

Дело N А60-23018/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Э.И.

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Голден Стрим Медиа": не явились;

от заинтересованного лица Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга: не явились;

от третьих лиц муниципального бюджетного учреждения "Городская реклама", общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Медиа Екатеринбург", общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Медиа": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Голден Стрим Медиа"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года по делу N А60-23018/2015, принятое судьей Гнездиловой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голден Стрим Медиа" (ОГРН 1056605185515; ИНН 6674151007)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1026605252178, ИНН 6608004472)

третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение "Городская реклама" (ОГРН 1086671019522; ИНН 6671276470), общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Медиа Екатеринбург" (ОГРН 1146685016268; ИНН 6685058137), общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Медиа"

о признании недействительным предписания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Голден Стрим Медиа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от 27.04.2015 N 02.10-25/002/1922 о демонтаже рекламных конструкций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года требования удовлетворены частично, оспариваемое предписание признано недействительным в части требования удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях, демонтировать рекламные конструкции, принадлежащие ООО "Онлайн Медиа". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо и третьи лица отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

В суд апелляционной инстанции 26.12.2016 поступило заявление ООО "Голден Стрим Медиа" об отказе от заявленных требований, подписанное генеральным директором ООО "Голден Стрим Медиа" Астаховым Р.Б., полномочия которого как единоличного исполнительного органа, имеющего право действовать без доверенности, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного участника N 21 от 11.05.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Голден Стрим Медиа" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Голден Стрим Медиа" отказалось от заявленных требований, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению в сумме 3000 рублей (чек-ордер от 18.05.2015), уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (платежное поручение от 15.02.2016 N 3120) подлежит возврату ООО "Голден Стрим Медиа" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Голден Стрим Медиа" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года по делу N А60-23018/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Голден Стрим Медиа" (ОГРН 1056605185515; ИНН 6674151007) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.05.2015; государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 9 от 03.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Ю. Щеклеина