Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 11АП-18191/16

г. Самара

10 января 2017 г.

Дело N А49-9888/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2016 по делу N А49-9888/2016 (судья Кудинов Р.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Авто"

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Шико",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.12.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 30.12.2016 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 03 38567 3.

26.12.2016 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 30.11.2016 N 206685. В указанном ходатайстве заявитель апелляционной жалобы также пояснил, что доказательства направления в адрес истца копии апелляционной жалобы представлены в комплекте документов, направленных в суд 31.11.2016.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2016 по делу N А49-9888/2016.

2. Возвратить акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2016 N 206685.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на шести листах и приложенные документы на шести листах.

Судья

С.А. Кузнецов