Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 02АП-10852/16

г. Киров

10 января 2017 г.

Дело N А82-14298/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2016 по делу N А82-14298/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правозащита"

к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области

третьи лица: Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области,

Управление финансов Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области,

Администрация сельского поселения Семибратово,

Администрация сельского поселения Поречье-Рыбное,

Администрация сельского поселения Петровское,

Администрация сельского поселения Ишня,

Администрация городского поселения Ростов

о признании незаконным бездействия,

установил:

Управление Федерального казначейства по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.11.2016 N 71-14-02/11/2570 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов