Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 17АП-17685/16

г. Пермь

09 января 2017 г.

Дело N А50-12378/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Юкон Груп",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2016 года по делу N А50-12378/2016, принятое судьей Истоминой Ю.В.,

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к закрытому акционерному обществу "Юкон Груп" (ОГРН 1115904019945, ИНН 5904260587)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Юкон Груп" (далее - ЗАО "Юкон Груп") о взыскании задолженности за депозитарное обслуживание в сумме 386 831 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно принято решение в части взыскания задолженности по оплате счета N 4900/000481N от 04.06.2013 на сумму 11 257 руб. 34 коп. за учет и хранение акций за май 2013 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Уральская инвестиционно-строительная группа" заявило о присоединении к депозитарному договору с истцом на условиях, содержащихся в "Условиях осуществления депозитарной деятельности ОАО "Сбербанк" (далее - Условия); обязался следовать положениям данных условий, которые разъяснены ему в полном объеме, что следует из заявлений на депозитарное обслуживание от 04.03.2008.

ООО "Уральская инвестиционно-строительная группа" 02.12.2010 переименовано в ООО "Юкон Груп", что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников N 16 от 29.06.2010, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.07.2010, которое в дальнейшем преобразовано в ЗАО "Юкон Груп" с передачей всех прав и обязательств, что отражено в передаточном акте ООО "Юкон Груп" реорганизованного в форме преобразования в ЗАО "Юкон Груп", протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Юкон Груп".

На имя депонента депозитарием открыт счет депо 490000043401.

ООО "ЮКОН Груп" и ЗАО "ЮКОН Груп" также осуществляли деятельность депонента по счету депо 490000043401, в подтверждение чего истцом представлены соответствующие анкеты юридического лица.

Согласно поручениям на прием/перевод ценных бумаг, депонент ООО "Уральская инвестиционно-строительная группа", передало депозитарию 3 793 обыкновенные акции ОАО "Пермдорстрой", 1 584 привилегированные акции ОАО "Пермдорстрой", 4 416 322 акции АО "Пермавтодор".

Пунктом 5.3 Условий депонент обязан оплачивать услуги депозитария в порядке, сроки и в размерах, определенных Условиями и тарифами.

Согласно тарифам истца стоимость учета и хранения акций на счете депо по акциям, имеющим рыночную стоимость, составляет 0,08 % в месяц, по акциям, не имеющим рыночной стоимости - 0,058 % в месяц.

В соответствии с разделом 15 Условий, депозитарий ежедневно рассчитывает стоимость хранения акций на счете депонента как произведение рыночной или номинальной стоимости каждого выпуска акций на количество акций выпуска на счете депонента и соответствующей тарифной ставки.

При выставлении счета стоимость хранения всего портфеля акций на счете депонента суммируется, и, в случае, если суммарная стоимость хранения выпусков акций меньше минимума, установленного тарифами, в качестве платы за хранение всего портфеля акций принимается минимальное значение.

По состоянию на последнюю дату месяца депозитарий рассчитывает стоимость депозитарных услуг, предоставленных депоненту (попечителю счёта депо) за прошедший месяц, и составляет счёт с указанием их перечня и стоимости.

В целях получения оплаты за оказанные услуги истец выставлял ответчику счета за услуги по счету депо N N 4900/000481N от 04.06.2013, 4900/000567N от 02.07.2013, 4900/000672N от 02.08.2013, 4900/000766N от 03.09.2013, 4900/000858N от 02.10.2013, 4900/000970N от 05.11.2013, 4900/001084N от 03.12.2013, 4900/000003N от 10.01.2014, 4900/000085N от 04.02.2014, 4900/000169N от 04.03.2014, 4900/000244N от 02.04.2014, 4900/000310N от 06.05.2014, 4900/000385N от 03.06.2014, 4900/000449N от 02.07.2014, 4900/000514N от 04.08.2014, 4900/000573N от 02.09.2014, 4900/000641N от 02.10.2014, 4900/000692N от 06.11.2014, 4900/000759N от 02.12.2014, 4900/000033N от 13.01.2015, 4900/000049N от 03.02.2015, 4900/000099N от 03.03.2015, 4900/000156N от 02.04.2015, 4900/000224N от 06.05.2015, 4900/000280N от 02.06.2015.

В период с июля 2015 года счет депо заблокирован истцом в связи с образованием задолженности перед депозитарием, в связи с чем, ответчику выставлялись следующие счета за услуги хранения ценных бумаг на счете депо, на котором наложена блокировка, начиная с месяца наложения блокировки, на сумму 30 руб. ежемесячно согласно тарифам истца: 4900/000342N от 02.07.2015, 4900/000403N от 04.08.2015, 4900/000465N от 02.09.2015, 4900/000563N от 02.10.2015, 4900/000622N от 03.11.2015, 4900/000705N от 02.12.2015, 4900/000815N от 31.12.2015, 4900/000021N от 02.02.2016, 4900/000098N от 02.03.2016, 4900/000208N от 04.04.2016, 4900/000303N от 05.05.2016.

Порядок оплаты установлен разделом 15 Условий, в соответствии с которым депозитарий направляет счёт депоненту по почтовому адресу, указанному депонентом в анкете юридического лица, заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Депонент обязан оплатить счёт в течение 3 (трёх) рабочих дней, с даты его получения. Датой получения счета является дата вручения, указанная на уведомлении о вручении, или дата, проставленная на копии счета, при его вручении представителю депонента.

В случае, если депонент не оплатил счёт в течение 3 (трёх) рабочих дней, с даты его получения, депозитарий вправе приостановить до оплаты счета проведение операций по счету депо депонента.

Невнесение оплаты за оказанные банком услуги в нарушение пункта 5.3 Условий послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 195, 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлено, что по своей правой природе заключенный между истцом и ответчиком депозитарный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" депозитарные услуги могут оказываться только на основании депозитарного договора, заключенного между депонентом (клиентом) и депозитарием, регулирующим их отношения в процессе депозитарной деятельности (договор о счете депо), который заключается в письменной форме. Депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно принято решение в части взыскания задолженности по оплате счета N 4900/000481N от 04.06.2013 на сумму 11 257 руб. 34 коп. за учет и хранение акций за май 2013 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу раздела 15 Условий, по состоянию на последнюю дату месяца депозитарий рассчитывает стоимость услуг, предоставленных за прошедший месяц и выставляет счет, оплата которого должна быть произведена депонентом, в течение 3 (трёх) рабочих дней, с даты его получения.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате счета N 4900/000481N от 04.06.2013 (услуги за май 2013 года) возникла у ответчика по истечении 3-х рабочий дней после получения счета (10.06.2013), то есть до 14.06.2013, в связи с чем, о нарушении права истец мог узнать не ранее 14.06.2013, следовательно, срок исковой давности по требованиям об оплате услуг за май 2013 года истекает 14.06.2016, в то время как истец обратился с иском 27.05.2016, что исключает обоснованность заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 386 831 руб. 40 коп.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2016 года по делу N А50-12378/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова