Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 16АП-5663/16

г. Ессентуки

09 января 2017 г.

Дело N А61-1361/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2016 по делу N А61-1361/2016 (судья Харченко С.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа" (ОГРН 1037789072661, ИНН 7713517010, г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Автоколонна 1210" (ОГРН 1131513002092, ИНН 1513040988, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания);

третьи лица: Устинов Владимир Васильевич (пос. Алханчурт, Республика Северная Осетия-Алания);

о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2016 по делу N А61-1361/2016.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2016 по делу N А61-1361/2016 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2016 по делу N А61-1361/2016 заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

З.М. Сулейманов