Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-54893/16

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-74697/14

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СтройЛига" о признании сделок недействительными по перечислению Ярмантович И.А. денежных средств в общем размере 490 000 рублей

по делу N А40-47697/14, принятое судьей И.А. Беловой

в рамках дела о банкротстве ООО "СтройЛига"

(ОГРН 1087746206822, ИНН 7715687433)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий ООО "СтройЛига" Асташкин А.Ф. с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно о признании недействительными сделок по перечислению ООО "СтройЛига" в пользу Ярмантович Ивана Александровича денежных средств в общем размере 430 000 руб. и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-47697/14 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" о признании сделок недействительными по перечислению Ярмантович И.А. денежных средств в общем размере 490 000 рублей отказано. С ООО "СтройЛига" в доход Федерального бюджета взыскана с государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, 21.10.2016 года (согласно штампа канцелярии, подано посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 17.10.2016) конкурсный управляющий ООО "СтройЛига" Асташкин А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 оставлена без движения на срок до 28.11.2016 по мотивам, изложенным в указанном определении.

Указанное определение было опубликовано 28.10.2016 в 14:37:17 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф. до 20.12.2016. Указанное определение было опубликовано 30.11.2016 в 18:59:38 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определения суда были направлены по указанным заявителем адресам. Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 12771904880191 было направлено заявителю жалобы 31.10.2016 и отправление с почтовым идентификатором 12771905255653 было направлено заявителю жалобы 02.12.2016, однако не были вручены заявителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров