Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-60184/16

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-171267/16

Резолютивная часть постановления подписана 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Северное Измайлово",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-171267/16, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1507),

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к государственному казенному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Северное Измайлово" (ОГРН 1077758650661, адрес: 105425, г. Москва, ул. Парковая 3-я, д. 63)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к ГКУ "ИС района Северное Измайлово" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 339.056,01 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-171267/16 иск удовлетворен.

ГКУ "ИС района Северное Измайлово" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 сотрудниками тепловой инспекции ПАО "МОЭК" проведено комиссионное обследование нежилого помещения, принадлежащего ГКУ "ИС района Северное Измайлово" на праве оперативного управления, расположенного на первом этаже нежилого отдельно стоящего здания по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 44Б, входе которого установлен факт потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя по системе "ГВС" (ЦТП N 04-06-0603/027) без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) по факту проверки истцом в присутствии представителя ответчика и 2-х незаинтересованных лиц составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 04/1510-ОТИ от 15.12.2014.

При составлении вышеуказанных актов представитель ответчика не возражал относительного того, что ГКУ "ИС района Северное Измайлово" осуществляется бездоговорное потребление энергоресурсов. Акт составлен Истцом надлежащим образом и подписан Ответчиком без разногласий.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ объем бездоговорного теплопотребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки в месте осуществления бездоговорного теплопотребления, но не более чем за три года.

Согласно акту о бездоговорного потребления N 04/1510-ОТИ от 15.12.2014 предыдущая проверка по спорному адресу с участием представителя Ответчика проводилась 20.05.2014, что подтверждается актом проверки N 36-07/04-ОТИ от 20.05.2014. Ответчик признал факт бездоговорного потребления, подтвержденный актом N 04/802-ОТИ от 23.06.2014, и оплатил стоимость потребленных в период с 20.05.2011 по 20.05.2014 энергоресурсов в досудебном порядке.

Таким образом, периодом бездоговорного потребления Ответчиком энергоресурсов является период с 21.05.2014 по 30.06.2014.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Исчисленный на основании расчета тепловых нагрузок, расчета начислении горячей воды, методики начисления, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, объем бездоговорного потребления энергоресурсов по акту N 04/1510-ОТИ от 15.12.2014 составил 1 501,584 м3.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами и тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным ином, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии- теплоносителя.

Исходя из тарифа 127,57 руб./м, утвержденного постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 N 500-гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям на 2015 год", стоимость потребления энергоресурсов по акту N 04/1510-ОТИ от 15.12.2014 за период с 21.05.2014 по 30.06.2014 составила 226 037,34 руб., с учётом НДС 18 %.

07.05.2015 ПАО "МОЭК" в адрес Ответчика направлена претензия N 02-ф11/03-15349/15 с требованием оплатить потребленные энергоресурсы в 15-дневный срок с приложением акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, счета на оплату потребленной тепловой энергии и расчета объема и стоимости. Требование ПАО "МОЭК" об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя получено ГКУ "ИС района Северное Измайлово" 13.05.2015, о чем свидетельствует отметка о получении Ответчиком.

Однако, оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем ПАО "МОЭК" обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с ГКУ "ИС района Северное Измайлово" убытки в полуторакратном размере стоимости энергетических ресурсов. потребленных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, размер которых составил: 226.037,34 * 1,5 = 339.056,01 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14).

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, и ее приемки ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании убытков в размере 339.056,01 руб. с отнесением на ответчика суммы расходов по оплате госпошлины в размере 9.781 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель государственную пошлину не уплатил, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с подателя апелляционной жалобы подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу А40-171267/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Северное Измайлово" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Северное Измайлово" (ОГРН 1077758650661) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова