Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 01АП-8784/16

г. Владимир

09 января 2017 г.

Дело N А43-17718/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 по делу N А43-17718/2016,

принятое судьей Требинской И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН 5243027892, ОГРН 1105243000268) к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (ИНН 5243001622, ОГРН 1025201335279) о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (далее - ООО "Арзамасский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (далее - ОАО "Рикор Электроникс", ответчик) о взыскании 1 399 106 рублей 15 копеек задолженности, пени за период с 10.02.2016 по 26.09.2016 в сумме 355 200 рублей 51 копеек.

Решением от 06.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ОАО "Рикор Электроникс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО "Рикор Электроникс" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 29.12.2016 N ГОЗ (входящий N 01АП-8784/16 от 29.12.2016) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 по делу N А43-17718/2016.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Рикор Электроникс" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.10.2016 N 5018.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 по делу N А43-17718/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2016 N 5018.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов