Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 11АП-18587/16

г. Самара

10 января 2017 г.

Дело N А55-23669/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Варенье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 года по делу N А55-23669/2016 (судья Мешкова О.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интегрита-Самара", г. Самара, ОГРН 1136312005246, ИНН 6312128720,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Варенье", г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1126320017670, ИНН 6321300053,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Варенье" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 года по делу N А55-23669/2016.

Определением от 15.12.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.01.2017 года, в связи с нарушением подателем жалобы требований ст. 260 АПК РФ.

09.01.2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Варенье" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 года по делу N А55-23669/2016.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы, в определении о возвращении апелляционной жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варенье" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.Б. Корнилов