Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 20АП-7737/16

г. Тула

10 января 2017 г.

Дело N А68-6828/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального предприятия "Сервис" муниципального образования Богородицкий район

на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2016 по делу N А68-6828/2016 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307)

к муниципальному предприятию "Сервис" муниципального образования Богородицкий район (ОГРН 1157154011266, ИНН 7112027966)

о взыскании долга в сумме 1 116 084 руб. 90 коп.,

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального предприятия "Сервис" муниципального образования Богородицкий район на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2016 по делу N А68-6828/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 апелляционная жалоба муниципального предприятия "Сервис" муниципального образования Богородицкий район на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2016 по делу N А68-6828/2016 была оставлена без движения до 09.01.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов; заявителем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы лицом, ее подписавшим

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 об оставлении жалобы без движения получено заявителем жалобы 06.12.2016.

Из материалов дела следует, что определение суда от 02.12.2016 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (301830, Тульская область, г. Богородицк, ул. Энгельса, д. 43в)

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия "Сервис" муниципального образования Богородицкий район на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2016 по делу N А68-6828/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова