Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 13АП-31828/16

г. Санкт-Петербург

10 января 2017 г.

Дело N А56-17362/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-17362/2015 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ТСЖ "Невский энергетик"

3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-17362/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27.12.2016.

Копии определений направленные судом апелляционной инстанции по адресам: 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая, д. 6, лит.Б и 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, корп.2, лит А получены адресатом 13.12.2016 и 12.12.2016 соответственно.

07.12.2016 посредством электронной связи, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" направило в апелляционный суд ходатайство о приобщении документов - реестра внутренних почтовых отправлений. Вместе с тем при направлении указанного ходатайства, файл с реестром внутренних почтовых отправлений прикреплен не был, о чем сотрудниками апелляционного суда составлен соответствующий акт. Данное обстоятельство также подтверждается информацией о документе дела N А56-17362/2015, размещенной в информационной системе "Мой арбитр".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31828/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова