Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 15АП-14693/16

г. Ростов-на-Дону

09 января 2017 г.

Дело N А32-45866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солахова Пантелея Афлатоновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N А32-45866/2015

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети"

к индивидуальному предпринимателю Солахову Пантелею Афлатоновичу

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солахову Пантелею Афлатоновичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 367 878 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В связи с нахождением судьи Величко М.Г. в отпуске в составе суда на основании определения суда от 23.12.2016 произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Чотчаева Б.Т.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, через канцелярию суда представили подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, просили производство по делу прекратить.

От истца в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения, подписанного генеральным директором истца Краснянской О.И. и индивидуальным предпринимателем Солаховым Пантелеем Афлатоновичем лично.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что генеральный директор со стороны истца и ответчик обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. "По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 216 467 руб. 86 коп. (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 86 копеек), в том числе:

- 189 788 руб. 86 коп. - задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии по акту от 24.02.2015 N 08592;

- 26 679 руб. - понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу N А32-45866/2015.

Задолженность в сумме 216 467 руб. 86 коп. (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 86 копеек) должна быть выплачена ответчиком в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от части требований по взысканию стоимости бездоговорного потребления в размере 1 151 411 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 06 коп.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810181000010501, открытый в Южном филиале ПАО "Промсвязьбанк" г. Волгоград, к/с 30101810100000000715, БИК 041806715.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из заявленного по настоящему делу искового заявления.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации поскольку ответчиком была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., постольку ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (платежное поручение N 413 от 12.08.2016).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N А32-45866/2015 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. "По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 216 467 руб. 86 коп. (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 86 копеек), в том числе:

- 189 788 руб. 86 коп. - задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии по акту от 24.02.2015 N 08592;

- 26 679 руб. - понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу N А32-45866/2015.

Задолженность в сумме 216 467 руб. 86 коп. (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 86 копеек) должна быть выплачена ответчиком в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от части требований по взысканию стоимости бездоговорного потребления в размере 1 151 411 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 06 коп.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810181000010501, открытый в Южном филиале ПАО "Промсвязьбанк" г. Волгоград, к/с 30101810100000000715, БИК 041806715.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из заявленного по настоящему делу искового заявления.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу N А32-45866/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Солахову Пантелею Афлатоновичу (ОГРНИП 314230429000031 ИНН 230406669809) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 413 от 12.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев