Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 11АП-19300/16

г.Самара

09 января 2017 г.

Дело N А65-24695/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2016 по делу N А65-24695/2016 (судья Хасаншин И.А.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" (ИНН 1657197940, ОГРН 1151690058893), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МСС групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2016 по делу N А65-24695/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2016 по делу N А65-24695/2016 являлось 15.12.2016.

Между тем апелляционная жалоба ООО "МСС групп" (исх. от 16.12.2016) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 17.12.2016, что подтверждается информацией сервиса "Мой арбитр".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан общество не представило.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Указание в апелляционной жалобе на дату публикации обжалуемого судебного акта (17.11.2016) само по себе, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, во внимание принято быть не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "МСС групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2016 по делу N А65-24695/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 2 л.

Судья

В.С. Семушкин