Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-60247/16

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-167822/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. по делу N А40-167822/2016, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1147746182748, юр.адрес: 109428, г. Москва, 1-й Вязовский проезд, д. 4, стр. 19)

к ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ" (ОГРН 5147746363518, юр.адрес: 119049, г.Москва, Ленинский проспект, д. 11, стр. 1)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 38 114 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26 октября 2016 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не получена ответчиком, доказательств ее направления - не представлено; прием груза к перевозке не подтвержден, поскольку не представлено соответствующих расписок экспедитора (истца); приложенные к иску документы не направлены ответчику; расчет долга не представлен; согласно акту сверки долг в пользу ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 25.09.2015 г. N МВПК2765-1 оказал последнему транспортно-экспедиционные услуги (л.д.6).

Принятие груза к перевозке и его получение ответчиком подтверждено накладными на выдачу сборного груза (л.д.36-48).

Поскольку оказанные услуги не оплачены, истец обратился к ответчику с соответствующей претензией (л.д.49-51), в связи с неудовлетворением которой последовало обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела.

Иные доводы заявителя не могут служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку ответчик праве знакомиться с материалами дела, ответчик документально не подтвердил наличие долга истца, о зачете встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-167822/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев