Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-62158/16

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-222401/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПГ Консалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-222401/15 принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 146-895)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПГ Консалтинг" (ОГРН 5147746203248, 115114, г. Москва, 1-й Дербеневский пер., д. 5, офис 305)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симпл" (ОГРН 1097746412246, 127591, г. Москва, проезд Керамический, д. 69, корпус 1, кв. 73)

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПГ Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СИМПЛ" основного долга по договору N 01/07/СС-15 от 01.07.2015 года в сумме 8 000 000 руб., пени в сумме 624 000 руб..

Определением суда от 18.01.2016 года по делу N А40-222401/2015 утверждено представленное ООО "СПГ Консалтинг" и ООО "СИМПЛ" мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 года, определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2016 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО "СИМПЛ" предъявлен встречный иск о признании договора возмездного оказания услуг N 01/07/СС-15 от 01.07.2015 года, заключенного между ООО "СИМПЛ" и ООО "СПК Консалтинг" недействительным.

Решением суда от 31.10.2016 года заявление ООО "СПГ Консалтинг" оставлено без рассмотрения, ООО "СПГ Консалтинг" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 66 120 руб., в удовлетворении встречного иска отказано; осуществлен поворот исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 г. по делу N 222401/15-146-895, с ООО "СПГ Консалтинг" в пользу ООО "Симпл" взыскано 952 610 руб. 40 коп.

ООО "СПГ Консалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции в части оставления первоначального иска без рассмотрения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 11.08.2016 года (л.д.63), на 12-19.09.2016 года (л.д.65, 66), на 10.10.2016 года (л.д.72), не направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении судебного заседания с указанием причин неявки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для применения положений п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оставлении искового заявления ООО "СПГ Консалтинг" без рассмотрения.

Согласно ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 года по делу N А40-222401/15-146-895 был выдан исполнительный лист ФС 007185972, и со счета ООО "СИМПЛ" в пользу ООО "СПГ Консалтинг" списаны денежные средства в сумме 952 610 руб. 40 коп.

Поскольку требования ООО "СИМПЛ" оставлены без рассмотрения, то денежные средства в сумме 952 610 руб. 40 коп., подлежат возврату ООО "СИМПЛ" путем взыскания их с ООО "СПГ Консалтинг".

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-222401/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПГ Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова