Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 13АП-30291/16

г. Санкт-Петербург

09 января 2017 г.

Дело N А56-64212/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Северо - Западный Терминал"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 по делу N А56-64212/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Северо - Западный Терминал"

о признании ООО "МИДАС" несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий ООО "Северо-Западный Терминал" Тутова Кристина Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016.

Определением от 14.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 30.11.2016 в связи с нарушением требований абзаца 4 статьи 260 АПК РФ.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 28.11.2016 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, ввиду того, что им до настоящего времени не получено возвращенное заявление о признании должника банкротом и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении заявления.

Определением от 30.11.2016 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд запрашиваемых документов по 26.12.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.12.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084406003696) вручена адресату 16.12.2016.

В повторно установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30291/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова