Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 20АП-7445/16

г. Тула

09 января 2017 г.

Дело N А09-13516/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 09.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Всеволода Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2016 по делу N А09-13516/2016 (судья Артемьева О.А.), установил следующее.

Попов Всеволод Валерьевич (далее - Попов В.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Локотское управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (242300, Брянская область, Брасовский район, р.п. Локоть, ул. Студенческая, д. 13, ИНН 3249501988, ОГРН 1123256007038) (далее - МУП "Локотское УЖКХ") несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2016 заявление Попова В.В. возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Попов В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов Попов В.В. ссылался на переход к нему права требования долга к должнику на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2016 по делу N А09-2321/2013. Указал на отсутствие необходимости предоставления суду именно вступившего в законную силу определения о процессуальном правопреемстве, поскольку последние, по его мнению, подлежат немедленному исполнению.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От Попова В.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда.

Указанный отказ подписан Поповым В.В.

В заявлении об отказе от апелляционной жалобы Попов В.В. указывает, что после принятия судом области обжалуемого судебного акта им вновь подано заявление о признании МУП "Локотское УЖКХ" несостоятельным (банкротом), которое принято судом к производству определением от 13.1.2016 по делу N А09-16410/2916 (данное определение приложено Поповым В.В. к заявлению об отказе от апелляционной жалобы), в связи с чем основания для апелляционного обжалования отпали.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины за обжалование данного судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 266, 268, 269 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Попова Всеволода Валерьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2016 по делу N А09-13516/2016.

Производство по апелляционной жалобе Попова Всеволода Валерьевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина