Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 11АП-14437/16

г. Самара

09 января 2017 г.

дело N А49-8647/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуриной В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Пензенский зоопарк"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2016 по делу N А49-8647/2016 (судья Лапшина Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Святозаръ" (ОГРН 1035803501953, ИНН 5837019380)

к муниципальному автономному учреждению "Пензенский зоопарк" (ОГРН 1025801439597, ИНН 5837005839) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Святозаръ" (далее - истец, ООО "Святозаръ") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному автономному учреждению "Пензенский зоопарк" (далее - ответчик, МАУ "Пензенский зоопарк") о взыскании 543 496, 60 руб., в том числе 535 069,26 руб. - долг за выполненные по договору от 08.06.2015 N 102, и 8427,34 руб. - неустойка, начисленная за просрочку их оплаты за период с 01.06.2016 по 15.07.2016.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2016 c муниципального автономного учреждения "Пензенский зоопарк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Святозаръ" взыскано 383 162 руб., в том числе долг в сумме 372 472,05 руб., неустойка в размере 10 689,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором муниципального автономного учреждения "Пензенский зоопарк" Воскресенским А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается судом, поскольку не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального автономного учреждения "Пензенский зоопарк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2016 по делу N А49-8647/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина