Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 09АП-59842/16

г. Москва

09 января 2017 г.

Дело N А40-146433/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ТЭНДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-146433/16 по иску ООО РесМебель" (ОГРН 1065027032718) к ООО "ТЭНДА" (ОГРН 1097746625503)

о взыскании 212 998 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО РесМебель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЭНДА" о взыскании 212 998 руб.

Определением от 29.07.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель на то, что работы ответчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком в установленном порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 ООО РесМебель" платежным поручением N 11 на расчетный счет ООО "ТЭНДА" по счету N 4 от 29.07.2015 в качестве предоплаты за изготовление мебельных деталей было перечислено 200 000 руб.

Указав, что после перечисления денежных средств и до настоящего времени передача товара ответчиком произведена не была, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 12 998 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства удерживаются им без установленных на то законом оснований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доказательства передачи ответчиком истцу в установленном порядке результатов работ в материалах дела отсутствуют, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-146433/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев