Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 12АП-12739/16

г. Саратов

09 января 2017 г.

Дело N А12-23105/2016

Резолютивная часть определения объявлена "09" января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "09" января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно - строительная компания "Бестраншейные технологии", 400075, г. Волгоград, ул. Шопена, д. 15, ИНН 3443051345, ОГРН 1023402986144,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года по делу N А12-23105/2016, судья Толмачёва О.А.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго - Строй - Инвест", 400012, г. Волгоград, пр. им. Жукова, д. 5, оф. 15, ИНН 3442059310, ОГРН 1023402636806,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Проектно - строительная компания "Бестраншейные технологии" (далее - ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии", должник) с заявлением о признании ЗАО "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года (резолютивная часть от 24 октября 2016 года) заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года, признать закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест", ОГРН 1023402636806, ИНН 3442059310, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; признать обоснованными требования закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" (кредитop) к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" (должник) в размере 6 023 257 руб. 31 коп, из которых 5 840 969 руб. 37 коп. - основной долг, 130 120 руб. 94 коп. - проценты, 52 167 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест"; назначить арбитражным управляющим должника Одину Ольгу Викторовну, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"), г.Самара.

07.12.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от подателя апелляционной жалобы, ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года по делу N А12-23105/2016 в подлиннике, в связи с тем, что в отношении должника уже введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, то есть, фактически отпали основания для обжалования судебного акта.

Подлинник ходатайства об отказе от апелляционной жалобы подписан Рудченко Владимиром Ивановичем, являющегося директором ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" на основании Решения единственного акционера ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии". Данное обстоятельство подтверждено и выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, в том числе должника и его кредиторов.

Заявление ЗАО "ПСК "Бестраншейные технологии" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем платежным поручением N 2166 от 01.11.2016, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Проектно - строительная компания "Бестраншейные технологии", г. Волгоград, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года по делу N А12-23105/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Проектно - строительная компания "Бестраншейные технологии", г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года по делу N А12-23105/2016.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Проектно - строительная компания "Бестраншейные технологии", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 2166 от 01.11.2016, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров