г. Владимир |
|
09 января 2017 г. |
Дело N А43-11042/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворецкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Рикор Электроникс"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2016 по делу N А43-11042/2016,
рассмотренному судьей Беловой К.В.,
по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351)
к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (ИНН 5243001622, ОГРН 1025201335279),
о взыскании задолженности за поставленный газ,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (далее - ОАО "Рикор Электроникс", ответчик) о взыскании 323 065 рублей 60 копеек пеней, начисленных по 16.08.2016.
Требования основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.
Решением от 09.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
ОАО "Рикор Электроникс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО "Рикор Электроникс" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 29.12.2016 N ГОЗ (входящий N 01АП-7913/16 от 29.12.2016) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2016 по делу N А43-11042/2016.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Рикор Электроникс" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.09.2016 N 4376.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2016 по делу N А43-11042/2016 производство по апелляционной жалобе прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.09.2016 N 4376.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья |
Ж.А. Долгова |
Судьи |
Е.А. Богунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-11042/2016
Истец: ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
Ответчик: ОАО "Рикор Электроникс"