Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2017 г. N 09АП-66943/16

г. Москва

09 января 2017 г.

Дело N А40-37601/16

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дрыжова Глеба Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-37601/16, принятое судьёй Ламоновой Т.А.

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО"(119526, г Москва, пр-кт Вернадского, 101 / 3,ИНН: 7705035012 ОГРН: 1027700302420 - 06.04.1993)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКЭНЕРГО" (117463, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ НОВОЯСЕНЕВСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН:1137746868775, ИНН: 7701371736, Дата регистрации 20.09.2013)

о взыскании 890 225 рублей 40 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 г. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКЭНЕРГО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО взыскано 890 225 рублей 40 копеек неустойки, а также расходы по госпошлине 20 805 рублей; возвращена ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 68 013 рублей, перечисленная платежным поручением от 19.02.2016 г.N 8038.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по делу N А40-37601/16 решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 июня 2016 года по делу N А40-37601/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКЭНЕРГО" - без удовлетворения.

16 декабря 2016 года Дрыжов Глеб Владимирович через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 30.06.2016 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 г. по делу N А40-37601/16 вступило в законную силу, то данное решение не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку в силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 п. 2 ч. 1 ст. 264, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дрыжова Глеба Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 г. по делу N А40-37601/16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложение на 1л.

Судья

Г.Н. Попова