Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 09АП-67132/16

г.Москва

09 января 2017 г.

Дело N А40-53551/16

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Паста Браво" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-53551/16, принятое судьей (89-395) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕМЛ" (ОГРН 5137746010200, 105082, Москва, ул. Рубцовская, 3,1) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Паста Браво" (ОГРН 1157746534054, 125040, Москва, ул. Нижняя, 7) о взыскании задолженности в размере 50 073, 38 руб., неустойки в размере 4 027, 94 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Паста Браво" (далее - ответчик, общество) обратилось с апелляционной жалобой.

29.12.2016 в электронном виде поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Общество указывает на то, что узнало случайно о принятом судебном акте на сайте суда (не уточнив дату), отметил, что копии искового заявления и решения не направлялись ему, в связи с чем просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить его.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (на дату вынесения решения вступало в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия).

В соответствии с ч.4 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (на дату вынесения решения подлежало обжалованию в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия).

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (дата подписания судьей решения, согласно тексту обжалованного судебного акта) 26.05.2016, а также опубликовано в картотеке арбитражных дел 02.07.2016 в 13:32:43 МСК, апелляционная жалоба направлена ответчиком по системе электронного правосудия (загружена в "Мой Арбитр") 12.12.2016 в 22:00 МСК, о чем свидетельствует информация системы "электронное правосудие", кроме того на жалобе стоит оттиск штемпеля Арбитражного суда города Москвы 13.12.2016, в Девятый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 26.12.2016.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 10.06.2016, с учетом даты публикации обжалованного судебного акта - 19.07.2016.

В соответствии с абз.2 п.14 Постановления N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам ответчика, последний надлежащим образом извещался о начавшемся судебном процессе (л.д. 53 (оборот), 54, ст.ст.121, 123 АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству общедоступна и своевременно размещена в картотеке арбитражных дел (22.03.2016), невозможность своевременного ознакомления с ней по причинам не зависящим от общества не доказана.

Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

При таких обстоятельствах и учитывая, что общество не представило доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный срок, апелляционный суд признает приведенные причины пропуска срока неуважительными и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 121, 123, 184-186, 229, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Паста Браво" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-53551/16 - отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров