Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 21АП-1223/16

г. Севастополь

22 декабря 2016 г.

Дело N А84-2910/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" - Бурчуладзе Татьяна Анатольевна, действующая на основании доверенности от 20 января 2016 года б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" - Волков Михаил Юрьевич, действующий на основании доверенности от 20 января 2016 года б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Сазоновой Светланы Вячеславовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 года по делу N А84-2910/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 07 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 22 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года по делу N А84-2910/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, определение о назначении судебного заседания получено Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 09.12.2016.

Определение о назначении судебного заседания, направленное в адрес Сазоновой С.В., вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22 декабря 2016 года организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2910/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 50.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2910/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение;

- протокол судебного заседания от 22 декабря 2016 года,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 50;

- копии доверенностей: Бурчуладзе Татьяны Анатольевны, от 20 января 2016 года б/н; Волкова Михаила Юрьевича, от 20 января 2016 года б/н

Судья

В.С. Голик