Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 17АП-16563/16

г. Пермь

10 января 2017 г.

Дело N А60-19508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дружининой Л.В. судей Назаровой В.Ю., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург"- не явились;

от ответчика, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети"- не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика- государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2016 года

по делу N А60-19508/2016,

принятое судьёй Павловой Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (ОГРН 1026604947852, ИНН 6608007434)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее- ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее - ГУП СО "Газовые сети", ответчик) о взыскании 1478601 руб. 38 коп. основного долга за оказанные по договору N 17 от 11.04.2013 услуги за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г., 78042 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.05.2016 дело назначено рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением суда от 27.06.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2016 исковые требования удовлетворены полностью с возложением на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, ГУП СО "Газовые сети" с решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сведены к отсутствию в материалах дела доказательств соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда ответчик не обеспечил.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда также не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком договора N 17 от 11.04.2013 Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнять работы по эксплуатации и техническому обслуживанию газопровода-отвода и газораспределительной станции (ГРС) п. Большая Лая Свердловской области в соответствии с условиями настоящего договора, расчетом затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание газопровода-отвода и ГРС, являющимся приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, расчет за выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком денежными средствами на

расчетный счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявляемых Исполнителем актов

выполненных работ и счетов - фактур.

Согласно имеющихся в материалах дела актов приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных сторонами, следует, что в период с декабря 2015 по февраль 2016 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1478601 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга, применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом процессуальной пассивности ответчика, признал требования доказанными и правоверными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт оказания услуг, наличие в соответствии со ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса обязанности по их оплате на сумму 1478601 руб. 38 коп. подтверждено указанными выше доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем на основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 31.03.2016 верно определен истцом в сумме 78042 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании основного долга и процентов в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом досудебного (претензионного порядка) порядка урегулирования спора рассмотрены апелляционным судом и отклонены как не соответствующие материалам дела, нормам процессуального права.

В условиях раздела 6 договора сторонами не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия от 18.08.2015 г., содержащая требования об оплате задолженности за оказанные, в том числе, по договору N 17 от 11.04.2013 услуги, полученная ответчиком 18.08.2015.

С учетом изложенного, решение суда от 13.09.2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 ответчику было предложено представить подлинное платежное поручение N 11955 от 07.11.2016 с отметкой банка о его исполнении. В связи с неисполнением указанных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-19508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова