Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 04АП-105/17

г. Чита

10 января 2017 г.

ДелоN А19-14454/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Газымова Азера Мохуббета оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2016 года по делу N А19-14454/2016 по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "22 МИКРОРАЙОН" (ОГРН 1133801004314, ИНН 3801126843, адрес: 665838, Иркутская область, город Ангарск, Микрорайон 22-й, 6-24) к индивидуальному предпринимателю Гасымову Азеру Мохуббету оглы (ОГРН 311385104700053, ИНН 385101311177, адрес: Иркутская область, город Черемхово) о взыскании 225 440 руб. 00 коп., обязании освободить земельный участок и передать по акту приема-передачи,

установил:

Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2016 года по делу N А19-14454/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела с сайта https://my.arbitr.ru/Admin.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Газымова Азера Мохуббета оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2016 года по делу N А19-14454/2016 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с даты принятия.

Судья

Э.В. Ткаченко