Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-33197/16

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-58985/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-58985/2016 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ФРАКТАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"

к ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-58985/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В нарушение указанного положения на поступившей апелляционной жалобе отсутствует реквизит подписи.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2016 жалоба ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" оставлена без движения на срок до 09.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 11.01.2017 определение суда от 12.12.2016 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 12.12.2016 направлена ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" в апелляционной жалобе, а также в приложенном почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (192102, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.4, лит. А, пом. 10Н).

Копия определения от 12.12.2016 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛЕБЕДЕВ МОТОРС РУС" (регистрационный номер 13АП-33197/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева