Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-63003/16

город Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-29730/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Янышена Виктора Аркадьевича, Лавриненко Ольги Викторовны, Бротман Эдуарда Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-29730/2016, принятое судьей Ю.А. Ждановой по иску Янышена Виктора Аркадьевича, Лавриненко Ольги Викторовны, Бротмана Эдуарда Борисовича к ООО "КЕФЕСИЯ" о восстановлении положения истцов, существовавшее до нарушения их прав; о признании за Янышеным Виктором Аркадьевичем права на долю в уставном капитале ООО "ЗН Медикал" в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей, с одновременным лишением права на данную долю Кузнецова Михаила Владимировича; о признании за Лавриненко Ольгой Викторовной права на долю в уставном капитале ООО "ЗН Медикал" в размере 25 %, номинальной стоимостью 2500 рублей, с одновременным лишением права на данную долю Кузнецова Михаила Владимировича; о признании за Бротманом Эдуардом Борисовичем права на долю в уставном капитале ООО "ЗН Медикал" в размере 25 %, номинальной стоимостью 2500 рублей, с одновременным лишением права на данную долю Кузнецова Михаила Владимировича.

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Янышен Виктор Аркадьевич, Лавриненко Ольга Викторовна, Бротман Эдуард Борисович обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственность "КЕФЕСИЯ" о восстановлении положения истцов, существовавшее до нарушения их прав; о признании за Янышеным Виктором Аркадьевичем право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЗН Медикал" в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей, с одновременным лишением права на данную долю Кузнецова Михаила Владимировича; о признании за Лавриненко Ольгой Викторовной право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЗН Медикал" в размере 25 %, номинальной стоимостью 2500 рублей, с одновременным лишением права на данную долю Кузнецова Михаила Владимировича; о признании за Бротман Эдуардом Борисовичем право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЗН Медикал" в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей, с одновременным лишением права на данную долю Кузнецова Михаила Владимировича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

29 декабря 2016 года через канцелярию суда представитель истцов направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Бурчуладзе Т.А.

Представители истцов и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истцов об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истцов, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченные истцами государственные пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.3 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Янышена Виктора Аркадьевича, Лавриненко Ольги Викторовны, Бротман Эдуарда Борисовича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40- 29730/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Янышену Виктору Аркадьевича из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) и 3 000 рублей (три тысячи рублей) за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Лавриненко Ольге Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) и 3 000 рублей (три тысячи рублей) за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Бротман Эдуарду Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) и 3 000 рублей (три тысячи рублей) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова