Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 07АП-11031/16

г. Томск

10 января 2017 г.

Дело N А27-15560/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2016 г. по делу N А27-15560/2016 (судья Власов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайга", с. Белый Яр Алтайского края Республики Хакасия (ОГРН 1111901003830, ИНН 1901103589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис", г. Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)

о взыскании 339 220,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 12.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис".

Обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" предложено в срок до 30.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятым определениям от 23.11.2016 и от 16.12.2016 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/.

Определения от 23.11.2016 и от 16.12.2016 направлены подателю жалобы по его месту

нахождения: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе).

Определение от 16.12.2016 вручено адресату 23.12.2016 (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2016 г. по делу N А27-15560/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Ю. Сбитнев