Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 08АП-7825/17

город Омск

24 июля 2017 г.

Дело N А46-1330/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7825/2017) общества с ограниченной ответственностью "СВК" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2017 года по делу N А46-1330/2016 (судья Захарцева С.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ОГРН 1025500984376, ИНН 5504056280) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ОГРН 1025500758898, ИНН 5503026780), Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Погониной Натальи Геннадьевны о взыскании за счёт казны Российской Федерации 4 975 609 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 июля 2017 года по делу N А46-1330/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года по делу N А46-1330/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СВК" (далее - ООО "СВК") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 июня 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле.

Определение от 02 июня 2017 года по делу N А46-1330/2016 размещено 03.06.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

27.07.2017 подателем жалобы во исполнение данного определения в адрес суда поданы следующие документы: копии квитанций, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Погониной Наталье Геннадьевне и чек - ордера от 26.06.2017 подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 23 939 руб.. Однако доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Министерства внутренних дел Российской Федерации, не представлено.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не устранены недостатки в полном объеме, как это было указано в определении суда апелляционной инстанции от 02.06.2017.

Определением суда от 03 июля 2017 года был установлен новый срок для устранения недостатков, послужившим для оставления апелляционной жалобы без движения до 17 июля 2017 года.

В установленный срок ООО "СВК" документы не представило, недостатки не устранило.

Определение от 03.07.2017 направлено по известному суду адресу: 644077, Россия, г. Омск, Омская область, уд. Звездова. д. 23, каб. 408, который указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы. При этом на почтовом конверте заказного письма разряда "Судебное" N 644971 11 23704 9 имеются отметки почты о попытке вручения корреспонденции 05.07.2017 и 13.07.2017.

Заказное письмо, направленное ООО "СВК" по адресу: 644077, Россия, г. Омск, проспект Мира, д. 53, кв. 10, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "СВК", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ. При этом на почтовом конверте заказного письма разряда "Судебное" N 644971 11 23705 6 имеются отметки почты о попытке вручения корреспонденции 05.07.2017 и 08.07.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Об изменении места нахождения заявитель суд не известил, сведения об иных адресах у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, ООО "СВК" считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

Таким образом, в установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова