Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 13АП-32021/16

г. Санкт-Петербург

10 января 2017 г.

Дело N А56-26121/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу НАО "Компрессорный комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 г. по делу N А56-26121/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску АО "Научно-производственная корпорация "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна"

к НАО "Компрессорный комплекс"

о взыскании 311 440,81 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба НАО "Компрессорный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 г по делу N А56-26121/2016

Определением суда от 01.12.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.01.2017 г. поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования части 1 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 01.12.2016 г. вручена подателю жалобы 09.12.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возвратившееся в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

30.12.2016 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по средствам сервиса "Мой арбитр" в электронном виде были предоставлены документы (платежное поручение N 682 от 26.12.2016, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца) с сопроводительным письмом от 30.12.2016 N 2012.

Между тем, замечания относительно подписания апелляционной жалобы не были устранены.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не в полной мере.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку платежное поручение N 682 от 26.12.2016 представлено в виде копии, справка на возврат государственной пошлины не выдается

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НАО "Компрессорный комплекс" (регистрационный номер 13АП-32021/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.М. Толкунов