Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-32801/16

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-48417/2010/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев заявление конкурсного кредитора Овчаренко Константина Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-48417/2010/сд.2 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ПромИнвестСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу N А56-48417/2010(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению Овчаренко К.В.

к ООО "Гитех", ООО "Медлайн", ООО "ПромИнвестСервис"

о признании сделки недействительной ОАО "Колэнергосетьсервис",

установил:

ОАО "Колэнергосетьсервис" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого должника для исполнения обязательств перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 прекращена процедура наблюдения в отношении ОАО "Колэнергосетьсервис", должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего обособленного спора судом рассмотрено заявление конкурсного кредитора Овчаренко Константина Викторовича о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 06.10.2010, заключенного между ОАО "Колэнергосетьсервис" и ООО "Гитех" (правопреемником которого является ООО "Медлайн") и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Колэнергосетьсервис" здания гаража ремонтной базы ОСУ, площадью 323,5 кв.м., кадастровый номер 51:12:0000000:632, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск (далее - спорное имущество).

В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требования о применении последствий недействительности сделки, изменения требований приняты судом.

Определением суда от 09.11.2016 заявление Овчаренко К.В. удовлетворено, договор купли-продажи от 06.10.2010, заключенный между ОАО "Колэнергосетьсервис" и ООО "Гитех", признан недействительным.

На указанное определение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "ПромИнвестСервис" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением от 27.12.2016.

10.01.2017 в апелляционный суд от Овчаренко Константина Викторовича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области совершать государственную регистрацию действий, связанных с отчуждением или обременением здания гаража ремонтной базы ОСУ, площадью 323,5 кв. метров, кадастровый номер 51:12:0000000:632, расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, принадлежащего ООО "ПромИнвестСервис".

В обоснование заявленного ходатайства Овчаренко К.В. указал, что ООО "ПромИнвестСервис" является собственником спорного имущества и может совершить действия, направленные на отчуждение данного имущества либо его обременение. Распоряжение спорным имуществом указанным способом повлечет за собой невозможность либо затруднительность истребования его из чужого незаконного владения.

Рассмотрев ходатайство Овчаренко К.В. о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Согласно материалам дела, право собственности ООО "ПромИнвестСервис" на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи от 24.02.2012, заключенного с ООО "Гитех". Этот договор исполнен, имущество отчуждено, переход права собственности к покупателю состоялся и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Между тем, предметом настоящего спора является договор купли-продажи от 06.10.2010, заключенный между ОАО "Колэнергосетьсервис" и ООО "Гитех".

Договор купли-продажи от 24.02.2012 конкурсным кредитором в рамках настоящего обособленного спора не оспаривается, требование об изъятии у собственника спорного имущества не заявлено.

Таким образом, обеспечительная мера не связана с предметом спора.

При таких обстоятельствах следует признать, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения заявления о мерах.

С учетом изложенного, заявление Овчаренко Константина Викторовича о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Овчаренко Константина Викторовича о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков