Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 15АП-20591/16

город Ростов-на-Дону

11 января 2017 г.

дело N А32-16933/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазуновой И.Н., судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецтехстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 о прекращении производства по делу N А32-16933/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания " Спецтехстрой " к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности,

по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецтехстрой" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" о признании недействительным договора уступки права требования,

в отсутствие извещенных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецтехстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - управление) о взыскании по договору на оказание услуг техникой от 28 сентября 2015 года N 1077 задолженности в размере 12 572 250 рублей.

Управление обратилось со встречным исковым заявлением к обществу о признании недействительным договора уступки права требования от 10.05.2016 г., заключенного между ООО "Спецтехстрой" и ООО "СК "Спецтехстрой". Определением от 06 сентября 2016 года встречное исковое заявление принято для совместного его рассмотрения с первоначальным иском, к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой".

В ходе рассмотрения спора от сторон поступили заявления об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Определением от 07.11.2016 суд утвердил заключенное обществом и управлением мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 07.11.2016 и просило изменить принятый судебный акт в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку определение от 07.11.2016 Арбитражного суда Краснодарского края, которым утверждено мировое соглашение сторон и прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба общества была ошибочно принята к производству суда апелляционной инстанции, постольку производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 265, 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецтехстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 по делу N А32-16933/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов