Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-16812/16

г. Пермь

11 января 2017 г.

Дело N А50-9517/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "ПермЕвроГаз", от ответчика по первоначальному иску, публичного акционерного общества "Т Плюс"; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 сентября 2016 года

по делу N А50-9517/2016,

принятое судьей Фоминой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПермЕвроГаз" (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии,

и по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПермЕвроГаз" (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291)

о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь в сетях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПермЕвроГаз" (далее - ООО "ПермЕвроГаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в марте 2016 года услуги по передаче тепловой энергии в сумме 215 743 руб. 20 коп (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2016 (л.д. 1-4) исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.119-122).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2016 к совместному рассмотрению по делу принят встречный иск ПАО "Т Плюс" к ООО "ПермЕвроГаз" о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь в марте 2016 года, в сумме 41 219 руб. 22 коп. (л.д.162-163).

В судебном заседании 21.09.2016 ООО "ПермЕвроГаз" заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до 157 706 руб. 13 коп.

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.09.2016, судья Фомина Н.Н.) исковые требования ООО "ПермЕвроГаз" удовлетворены. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "ПермЕвроГаз" взыскана задолженность в размере 157 706 руб. 13 коп., а также 5 731 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 583 руб. 86 коп. Встречные исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены. С ООО "ПермЕвроГаз" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность в размере 41 219 руб. 22 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Произведен зачет первоначального и встречного исков и взысканы с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "ПермЕвроГаз" задолженность в размере 116 486 руб. 91 коп., а также 3 731 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 180-184).

ПАО "Т Плюс", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в части удовлетворения первоначальных требований и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "ПермЕвроГаз" в удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель полагает, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылаясь на положения статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", принимая во внимание, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключался; истец посредством принадлежащей ему на праве собственности тепловой трассы оказывал услуги по транспортировке тепловой энергии жилым домам; согласно условиям договоров, заключенных между потребителями и ПАО "Т Плюс" актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точка ответственности ПАО "Т Плюс" по поставке тепловой энергии обозначена как ТК-11а-14, то есть до тепловых сетей ООО "ПермЕвроГаз", заявитель пришел к выводу о том, что услуги по передаче тепловой энергии истец ответчику фактически не оказывал, по сетям истца транспортируется тепловая энергия, являющаяся собственностью многоквартирных жилых домов.

Ответчик считает, что оснований для взыскания с него спорной задолженности не имеется, поскольку действовавшая схема теплоснабжения многоквартирных домов исключает возникновение правоотношений между сторонами по передаче тепловой энергии.

ООО "ПермЕвроГаз" представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третье лицо, ООО "ПСК", письменный отзыв на жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.01.2017 стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "Т Плюс" известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "ПермЕвроГаз" является владельцем тепловых сетей, а именно: тепловой трассы 625,36 п.м., расположенной по бульвару Гагарина,74 г. Перми, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.09.2012 (л.д. 19).

С использованием указанной теплотрассы ООО "ПермЕвроГаз" оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика (нежилые помещения по бул.Гагарина, 74, 78, 80, 80а).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между ООО "ПермЕвроГаз" (Теплосетевая организация) и ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) не заключен, направленный ООО "ПермЕвроГаз" проект договора ПАО "Т Плюс" не подписан (л.д. 8-14).

Вместе с тем, в отсутствие письменного договора в марте 2016 года ООО "ПермЕвроГаз" оказало ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии в объеме 548,257 Гкал, общей стоимостью 157 706 руб. 13 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ПАО "Т Плюс" (л.д. 165).

Расчет стоимости произведен на основании утвержденных Постановлением РСТ Пермского края N 124-т от 21.10.2015 для истца тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.

Предъявленный ООО "ПермЕвроГаз" счет-фактура (л.д. 16) ПАО "Т Плюс" не оплачен.

Наличие задолженности послужило ООО "ПермЕвроГаз" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на предусмотренную частью 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанность теплосетевой организации приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации ПАО "Т Плюс" обратилось со встречными иском к ООО "ПермЕвроГаз" о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях в марте 2016 года.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии, объем потерь рассчитан ПАО "Т Плюс" в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии", утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

По расчету ПАО "Т Плюс" стоимость тепловой энергии для целей компенсации потерь в сетях, подлежащей оплате ООО "ПермЕвроГаз" в марте 2016 года, составила 41 219 руб. 22 коп.

Принимая во внимание наличие у ООО "ПермЕвроГаз" как теплосетевой организации обязанности приобретать тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "ПермЕвроГаз" долга за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях, в заявленном размере.

Выводы суда в изложенной части лицами, участвующими в деле не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ПермЕвроГаз", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчиком услуг по передаче тепловой энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в заявленном ООО "ПермЕвроГаз" размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Таким образом, отсутствие заключенного теплосетевой и теплоснабжающей организациями договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, не внесение изменений в действующие договоры в части увеличения объектов теплоснабжения, не могут служить основанием для освобождения ПАО "Т Плюс" от оплаты фактически оказанных услуг им истцом по передаче тепловой энергии.

Факт оказания истцом в марте 2016 года услуг по передаче тепловой энергии в отношении спорных объектов подтвержден материалами дела.

Объем услуг определен в соответствии с представленными ответчиком данными об объемах тепловой энергии, поставленной конечным потребителям. Каких-либо доказательств, опровергающих переданное истцом в марте 2016 года количество тепловой энергии для потребителей ПАО "Т Плюс", ответчик не представил (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением РСТ Пермского края от 21.10.2015 N 124-т для ООО "ПермЕвроГаз" установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей.

Стоимость фактически оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии составила 157 706 руб. 13 коп.

Согласно части 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающих организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности (пункт 3 части 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с частью 10 статьи 15 указанного Закона теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Пунктом 56 Правил N 808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Тот факт, что истец владел тепловыми сетями в указанный в первоначальном иске период на законном основании, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии характеризуются как непрерывные, длящиеся и в силу социальной значимости теплоснабжения исключающие возможность их приостановления при наличии споров сторон. Затраты сетевой организации на содержание тепловых сетей должны обеспечить необходимую валовую выручку данной организации по итогам периода регулирования. Для этого действующим законодательством предусмотрена такая модель регулирования отношений по передаче тепловой энергии, в которых сетевая организация несет затраты по содержанию сетей, посредством которых отпускается тепловая энергия потребителям теплоснабжающей организации, а последняя обязана компенсировать их. При этом расчетным периодом является месяц.

Изложенными нормами закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации заключить договоры с потребителями тепловой энергии и теплосетевыми организациями на оказание услуг по передаче тепловой энергии в целях обеспечения потребителей энергоресурсами. При этом правовые основания для возложения бремени по оплате теплосетевой организации оказанных ею услуг по передаче тепловой энергии на конечных потребителей, при наличии у теплоснабжающей организации договоров теплоснабжения с конечными потребителями, отсутствуют.

Ссылка ПАО "Т Плюс" на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, государственные контракты, заключенные с потребителями (л.д. 74-199), выводы суда первой инстанции не опровергают, учитывая то, что доказательства принадлежности потребителям тепловой энергии сетей от ТК 11а-14 до объектов теплоснабжения не представлены, правовые основания для возложения на потребителей обязанности по содержанию сетей, принадлежащих истцу по первоначальному иску, отсутствуют; договоры между потребителями и истцом на оказание услуг по передаче тепловой энергии не заключены; объем обязательств потребителей перед ПАО "Т Плюс" определен на основании приборов учета, установленных на объектах потребителей, что свидетельствует о согласовании сторонами контрактов точки поставки тепловой энергии на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей, а не в ТК 11а-14.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО "ПермЕвгроГаз", суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ООО "ПермЕвгроГаз" о взыскании с ПАО "Т Плюс" задолженности обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2016 года в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2016 года по делу N А50-9517/2016 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова