Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-31148/16

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-64886/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мостлизинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-64886/2016 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Мостлизинг"

к акционерному обществу "Нефтегазмонтаж"

об изъятии предметов лизинга,

установил:

ООО "Мостлизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-64886/2016.

Определением апелляционного суда от 25.11.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.11.2016 г. апелляционный суд направил ООО "Мостлизинг" по месту нахождения данного юридического лица, адрес которого также содержится в апелляционной жалобе.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084405258837 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2016 г. получена ООО "Мостлизинг"07.12.2016 г.

Определение было также размещено в сети "Интернет" (www.my.arbitr.ru) 29.11.2016 г.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "Мостлизинг" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31148/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина