Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-67550/16

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А40-38159/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эверест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "31" мая 2016 г по делу N А40-38159/16

по иску (заявлению) ООО "Водные технологии "Атомэнергопрома" к ООО "Эверест"

о взыскании суммы в размере 846 329 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Эверест" подана 15.12.2016 в электронном виде согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы. Обжалуемое решение вынесено 31.05.2016. Следовательно апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, а также шестимесячного срока, в течении которого срок на подачу жалобы может быть восстановлен согласно положениям ч. 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве заявителя о восстановлении срока указано, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Данный довод опровергается материалами дела (л.д. 115, 116). Таким образом уважительная причина пропуска процессуального срока отсутствует, и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Эверест" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" мая 2016 г по делу N А40-38159/16 - отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Эверест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, направление жалобы заявителю посредством почтовой связи не производится.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин