Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 19АП-3117/17

г. Воронеж

15 июня 2017 г.

Дело N А48-7474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 07.04.2017; Сапрыкин Е.А., представитель по доверенности б/н от 03.04.2017;

от муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал": Кузякина Н.В., представитель по доверенности N 01/09-02 от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21" на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2017 г. по делу N А48-7474/2016 (судья Володин А.В.), по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (г. Орел, ул. Пионерская, д. 8, ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21" (ИНН 5752044910, ОГРН 1075752004547), о взыскании 3 514,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее также - МПП ВКХ "Орелводоканал", предприятие, истец,) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21" (далее - ООО "ЖЭУ N21", ответчик) о взыскании 348 519,02 руб. задолженности за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 (включительно) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 N7263; пени в размере 20 761,59 руб. от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.06.2016 по 09.11.2016 (включительно), с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Помимо этого, истец просит начислять пени с 10.11.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 348519,02 руб. в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Определением суда от 22.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

28.12.2016 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции заявлением от 10.03.2017 года N 785/09-02 уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 3514,94 руб. от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.06.2016 по 19.08.2016 ( включительно).

Судом указанное заявление принято в соответствии с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2017 г. по делу N А48-7474/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭУ N 21" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения принят неверно составленный арифметически и методологически расчет пени МПП ВКХ "Орелводоканал", не рассмотрен контррасчет, пени представленный заявителем.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 31.05.2017 г. представитель МПП ВКХ "Орелводоканал" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства истца, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие от ответчика письменные объяснения с приложенными письмами от 25.07.2016 и от 22.08.2016.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 283,56 рублей.

В ходе судебного заседания объявлялся перерыв до 07.06.2017.

Суд приобщил к материалам дела, поступивший 06.06.2017 посредством электронной системы "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ответчика контррасчет пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции 07.06.2017 представитель ООО "ЖЭУ N 21" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель МПП ВКХ "Орелводоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также поддержал поступившее посредством электронной системы "Мой Арбитр" заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 283,56 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части размера неустойки, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 283,56 руб., решение суда первой инстанции в данной части отменить, производство по делу N А48-7474/2016 в указанной части прекратить.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что МПП ВКХ "Орелводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ЖЭУ N 21" (абонент) 01.12.2015 заключили договор N 7263 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

Пункты 1, 2 указанного договора предусматривают, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, в необходимом объеме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации абонентом в многоквартирных домах по адресам: ул. Комсомольская, д. 326, д. 332, д. 334, д. 338, д. 340, д. 342, д. 344, д. 346, д. 354, д. 356, д. 358, д. 368, д. 370, д. 372, д. 378, д. 382, д. 384, д. 386, д. 388, д. 392, д. 394. д. 396, д. 402, д. 322, д. 350, д. 352, д. 360, д. 362, д. 364, д. 366, д. 376, д. 380, д. 390, д. 400, д. 404, д. 406, ул. Планерная, д. 29, д. 31, д. 33, д. 37, д. 39, д. 47, д. 45, д. 49, д. 51, именуемого далее "Домовладение".

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения от многоквартирных домов по адресам: ул. Комсомольская, д. 326, д. 332, д. 334, д. 338, д. 340, д. 342, д. 344, д. 346, д. 354, д. 356, д. 358, д. 368, д. 370, д. 372, д. 378, д. 382, д. 384, д. 386, д. 388, д. 392, д. 394. д. 396, д. 402, д. 322, д. 350, д. 352, д. 360, д. 362, д. 364, д. 366, д. 376, д. 380, д. 390, д. 400, д. 404, д. 406, ул. Планерная, д. 29, д. 31, д. 33, д. 37, д. 39, д. 47, д. 45, д. 49, д. 51, именуемого далее "Домовладение" в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющее вещества в составе сточных вод предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены

Датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.12.2015 (пункт 5 договора).

Согласно пункту 9 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и с чета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата по договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В соответствии с пунктом 50 договора он вступает в силу с 01.12.2015.

Во исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения истец за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 1 845 191,78 руб., в подтверждение данного факта истцом представлены счета-акты от 31.05.2016 N 7263, от 30.06.2016 N 7263 и счета-фактуры от31.05.2016 N 1-014855 от 31.05.2016 и N1-018392 от 30.06.2016.

16.11.2015 между сторонами заключен агентский договор N 83 на выполнение Агентом работ по начислению и сборам платежей с населения, проживающего в многоквартирных домах, за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно которому Агент (истец по настоящему делу) обязуется совершать от своего имени, но по поручению и за счет Принципала (ответчик по настоящему делу) все необходимые юридические и фактические действия по начислению, учету и сбору платежей на расчетный счет Агента

за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, потребленные собственниками и нанимателями жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах по указанным выше адресам, Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Разделом 3 агентского договора установлено, что Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 2% от сумм начисленных платежей Потребителям один раз в месяц. Вознаграждение вносится Принципалом не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления указанной в п. 3.1. настоящего Договора суммы на расчетный счет Агента.

Согласно пункту 9.4 агентского договора, он вступает в силу с момента подписания договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между Принципалом и Агентом и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2015 сроком на один год. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора ( п. 9.5)

В материалы дела истцом представлены: акт сдачи-приемки выполненных услуг за май 2016 года от 31.05.2016 к договору N 83 от 16.11.2015 на выполнение агентом работ по начислению и сборам платежей с населения, проживающего в многоквартирных домах, за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец начислил потребителям 930318,46 руб., комиссионное вознаграждение истца составило 18 606,37 руб.; акт сдачи-приемки выполненных услуг за июнь 2016 года от 30.06.2016 к договору N 83 от 16.11.2015 на выполнение агентом работ по начислению и сборам платежей с населения, проживающего в многоквартирных домах, за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец начислил потребителям 914 873,32 руб., комиссионное вознаграждение истца составило 914,87 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных услуг за май и июнь 2016 года подписаны сторонами без разногласий, имеют оттиски печатей сторон.

Также истцом представлены отчеты агента за периоды с 01.05.2016 по 31.05.2016 и с 01.06.2016 по 30.06.2016, подписанные сторонами без разногласий, имеющие оттиски печатей сторон на общую сумму 1845191,78 руб.

25.07.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении агентского договора на выполнение агентом работ по начислению и сборам платежей, проживающего в многоквартирных домах, за услуги водоснабжения и водоотведения от 16.11.2015 N 83.

Из искового заявления следует, что истцом в счет оплаты по договору N 7263 от 01.12.2015 была учтена поступившая от потребителей оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2016 года и июнь 2016 года на общую сумму 1496672,76 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 13.10.2016 N 4051/09-02, согласно которой истец предлагал ответчику оплатить задолженность за оказанные услуги по договору N 7263 от 01.12.2015 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 (включительно) в сумме 348519,02 руб.

Письмом от 11.11.2016 N 450 ответчик сообщил истцу, что направил в адрес последнего договор уступки прав требования N 2016-УТ/2018-4 от 01.07.2016 на общую сумму задолженности потребителей коммунальных услуг "холодное водоснабжение" и "водоотведение" МКД, находящихся в управлении ООО "УК ЖЭУ N 27" в размере 348519,02 руб.

В связи с тем, что ответчиком не оплачена задолженность в сумме 348519,02 руб. истец обратился в Арбитражный суд Орловской области настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявлением от 10.03.2017 N 785 /09-02 истец в связи с оплатой ответчиком 11.08.2016 года и 19.08.2016 года суммы основного долга уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени в размере 3514,94 руб. от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.06.2016 по 19.08.2016 ( включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 40 договора 7263 от 01.12.2015 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взаимоотношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг в процессе оказания и потребления коммунальных услуг, регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012.

Согласно пункта 25 данных Правил, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом на сумму долга правомерно начислена законная неустойка в соответствии с указанной нормой Закона.

Расчёт суммы пеней судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, период начисления неустойки также соответствует условиям договора.

Довод ответчика о том, что счета им за май 2016 года подписаны 11.08.2016, а за июнь 2016 года подписаны 29.08.2016 и начисление пени необходимо производить не ранее чем с 11.08.2016, не принимается судом во внимание, поскольку оплата коммунальных услуг в установленный срок является обязанностью потребителя коммунальных услуг, доказательства того, что ответчиком запрашивались счета для оплаты, сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении ответчика своевременно исполнить обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, материалы дела не содержат.

Исполнение ответчиком обязанности оплатить спорные услуги не является встречным по отношению к обязанности истца выставить счет на оплату спорных услуг.

При этом ссылка ответчика об отсутствии оснований для начисления пеней в виду наличия агентского договора и подписания отчетов агента 11.08.2016 и 29.08.2016 не принята судом, поскольку основана на неверном толковании норм действующего законодательства, наличие агентских отношений не влияет на обязанность ответчика перед истцом по оплате долга и не освобождает от ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 N 7263.

Также не принят судом довод ответчика о применении истцом неверного значения ключевой ставки.

Как указывалось выше, Законом N 416-ФЗ предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Из расчета пеней следует, что истцом применена 1/300 ключевой ставки 100,5% установленной Банком России.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер ставки рефинансирования (%, годовых) в период с 14.06.2016 по 18.09.2016 составлял - 10,5%

Расчет пеней истцом подготовлен за период с 15.06.2016 по 19.08.2016.

Таким образом, на день фактического погашения ответчиком задолженности действовало ставка применённая истцом в расчете пеней.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 вышеназванного постановления).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Ответчик о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 3514,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец учел доводы заявителя апелляционной жалобы, представил новый расчет пени, в том числе рассчитав размер пени по ключевой ставке 10% на день принятия судом решения, в результате заявил об отказе от части исковых требований в размере 283,56 рублей, просил взыскать с ответчика в его пользу 3 231,38 рублей неустойки. Контррасчет ответчика судебной коллегией не учитывается, поскольку количество дней просрочки ответчиком необоснованно уменьшено. Другие доводы ответчика по расчету пени были рассмотрены судом области и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда следует изменить в части взыскания неустойки, взыскать с ООО "ЖЭУ N 21" в пользу МПП ВКХ "Орелводоканал" пени в размере 3 231,38 руб., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 3514,94 руб. составляет 2000 руб. При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 10386 руб. В результате частичного удовлетворения исковых требований в размере 3231,38 руб. государственная пошлина в размере 1838,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с отказом истца от части исковых требований истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 8547,35 руб., оплаченная платежным поручением N 5655 от 11.11.2016. Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2757,98 руб. относятся на ответчика, возврату и возмещению не подлежат, ответчику из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 242,02 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 283,56 руб.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2017 г. по делу N А48-7474/2016 по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21" в части взыскания неустойки в размере 283,56 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21" (ИНН 5752044910, ОГРН 1075752004547) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) 3 231,38 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838,65 руб.

Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) из федерального бюджета 8547,35 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5655 от 11.11.2016 г. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 21" (ИНН 5752044910, ОГРН 1075752004547) из федерального бюджета 242,02 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N66 от 12.04.2017 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков