Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 16АП-4753/16

Требование: о взыскании долга и пени по страховым взносам

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

11 января 2017 г.

Дело N А22-2150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Белова Д.А., Параскевовой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бага - Тугтунская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2016 года по делу N А22-2150/2016,

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Яшалтинском районе Республики Калмыкия,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бага - Тугтунская средняя общеобразовательная школа", ИНН - 0812001738, ОГРН - 1020800508123,

о взыскании задолженности в размере 330 480 руб. 07 коп. (судья Челянов Д.В.),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее - заявитель, истец, пенсионный фонд, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бага - Тугтунская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, школа) о взыскании недоимки за 1 квартал 2016 г. в размере 330 480 руб. 07 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 253 829 руб. 90 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 58 842 руб. 38 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 14 827 руб. 54 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 2 980 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2016 года по делу N А22-2150/2016 исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия удовлетворены.

Суд первой инстанции взыскал с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бага - Тугтунская средняя общеобразовательная школа" в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия задолженность за 1 квартал 2016 в размере 330 480 руб. 07 коп. (недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 253 829 руб. 90 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 58 842 руб. 38 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 14 827 руб. 54 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 2 980 руб. 25 коп.).

Решение мотивировано тем, что имеются достаточные доказательства о наличии задолженности; расчет пеней составлен верно.

Не согласившись с принятым решением, школа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель, что пенсионным фондом не представлены доказательства получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013083 от 20.04.2016, N 006S01160013800 от 27.04.2016. Указывает, что не представлен акт сверки расчетов по начисленным страховым взносам, пеней и штрафов проведенный между сторонами и подписанный ответчиком.

До начала судебного заседания от пенсионного фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2016 года по делу N А22-2150/2016 следует оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, школа имеет задолженность по страховым взносам в размере 312 672 руб. 28 коп., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 253 829 руб. 90 коп.; недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 58 842 руб. 38 коп.

Наличие недоимки ответчика по взносам подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013083 от 20.04.2016, N 006S01160013800 от 27.04.2016.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением страхователем обязательств по уплате ежемесячных страховых взносов истцом произведено начисление пеней в размере 17 807 руб. 79 коп., из них пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 14 827 руб. 54 коп. и пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 2 980 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно ст. 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона N 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013083 от 20.04.2016, N 006S01160013800 от 27.04.2016 согласно которым ответчику было предложено в срок до 13.05.2016 и до 18.05.2016 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 330 480 руб. 07 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 253 829 руб. 90 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 58 842 руб. 38 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 14 827 руб. 54 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 2 980 руб. 25 коп. Однако ответчик данные требования не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на общую сумму 330 480 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что пенсионным фондом не представлены доказательства получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013083 от 20.04.2016, N 006S01160013800 от 27.04.2016 -отклоняется.

Требование N 006S01160013083 от 20.04.2016 в адрес школы было направлено заказным письмом с уведомлением 22.04.2016 N 06158; требование N 006S01160013800 от 27.04.2016 в адрес школы было направлено заказным письмом с уведомлением 07.05.2016. Направление данных требований подтверждаются квитанциями об отправке (т.1 л.д. 22-23).

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлен акт сверки расчетов по начисленным страховым взносам, пеней и штрафов проведенный между сторонами и подписанный ответчиком - отклоняется.

В материалах дела имеется справка о задолженности, расчеты взыскиваемых пеней. Кроме того, ответчик в своем отзыве с расчетом задолженности согласился (т.1 л.д. 31).

При вынесении решения суд первой инстанции на основании представленных материалов, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу.

В материалах дела имеются все доказательства о наличии задолженности и обоснование взысканных сумм судом первой инстанции с ответчика.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих исковые требования, а также доказательства оплаты задолженности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 330 480 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2016 года по делу N А22-2150/2016.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2016 года по делу N А22-2150/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов С.А. Параскевова