Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-22499/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов на сумму долга, о расторжении договора

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-19678/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску ООО "АверСтрой"

к ЗАО "Санкт-Петербургская экологическая компания"

о расторжении договора на информационное проектирование дизайна сайта, о взыскании, неосновательном обогащении

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АверСтрой" (188360, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Тяглино, д.4А, ИНН 4705053312, ОГРН 1114705002147) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с иском к закрытому акционерному обществу "Санкт-Петербургская экологическая компания" (199178, Санкт-Петербург, 6-я Линия В.О., д.59, корп.1, лит.Б, пом.20/6Н, ИНН 7805271380, ОГРН 1027802736356) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 150 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2014 N 236-14/с; 42 064,20 руб. пени; 23 958,20 руб. процентов на сумму долга по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 21.06.2016.

Решением от 28.06.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение было обжаловано ЗАО "Санкт-Петербургская экологическая компания" в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Установив, что судебный акт вынесен с нарушением тайны совещательной комнаты, определением от 22.11.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 02.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае мировое соглашение не нарушает прав других лиц.

Проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 02.12.2016 подписано уполномоченными лицами.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 по делу N А56-19678/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт:

2. Утвердить мировое соглашение от 02.12.2016 по делу N А56-19678/2016 на условиях, согласованных сторонами:

"ООО "АверСтрой" в лице генерального директора Аверьянова В.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и ЗАО "СПЭК" в лице генерального директора Егорова П.Д., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, а вместе именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

1). Ответчик отказывается от апелляционной жалобы и обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 200 000 руб. (150 000 рублей - основной долг; 50 000 - пени за просрочку платежа) на расчетный счет Истца по следующему графику:

1.1. платеж в размере 40 000 руб. - в срок до 15.12.2016;

1.2. платеж в размере 35 000 руб. - в срок до 25.01.2017;

1.3. платеж в размере 35 000 руб. - в срок до 25.02.2017;

1.4. платеж в размере 30 000 руб. - в срок до 25.03.2017;

1.5. платеж в размере 30 000 руб. - в срок до 25.04.2017;

1.6. платеж в размере 30 000 руб. - в срок до 25.05.2017.

2). Истец, в свою очередь, отказывается предъявлять сейчас и в будущем какие-либо дополнительные требования, предусмотренные данном договором, в частности, взыскивать неустойку, пени, проценты по ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ.

3). В качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, Ответчик, в срок до 15.12.2016, выплачивает Истцу 15 000 руб. и компенсирует 4091 руб. - половину уплаченной Истцом государственной пошлины. Остальные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4). В случае нарушения сроков оплаты предусмотренных данным мировым соглашением, более чем на пять банковских дней, и/или поступления любого из согласованных платежей на счет Истца позднее указанной в мировом соглашении даты более, чем на пять банковских дней, с Ответчика в принудительном порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, подлежат взысканию (с зачетом выплаченных по настоящему мировому соглашению сумм):

- основной долг в сумме 150 000 руб.;

- неустойка в сумме 80 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.;

- половину уплаченной Истцом государственной пошлины - 4 091 руб.".

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину:

- ООО "АверСтрой" в размере 4 091 руб. государственной пошлины по иску;

- ЗАО "СПЭК" в размере 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева