Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-17919/16

Требование: о взыскании долга и затрат, об установлении платы по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

11 января 2017 г.

Дело N А60-20930/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н. М.,

от сторон представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Меланьиной Христины Евгеньевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2016 года по делу N А60-20930/2016,

принятое судьей О. В. Гаврюшиным

по иску индивидуального предпринимателя Меланьиной Христины Евгеньевны (ОГРНИП 314668233100055, ИНН 662105907323)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

об установлении оплаты потреблённого газа по договору поставки газа,

по встречному иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

к индивидуальному предпринимателю Меланьиной Христине Евгеньевне (ОГРНИП 314668233100055, ИНН 662105907323)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

индивидуальный предприниматель Меланьина Христина Евгеньевна (далее - ИП Меланьина Х. Е., истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее - ГУП СО "Газовые сети", ответчик) об установлении оплаты потребленного газа по договору поставки газа N 15-0097 от 16.01.2015 в сумме 6737 руб. 28 коп., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

ГУП СО "Газовые сети" заявило встречное исковое заявление к ИП Меланьиной Х. Е. о взыскании 51 223 руб. 78 коп. основного долга.

Определением от 04.10.2016 встречное исковое заявление ГУП СО "Газовые сети" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2016 года (резолютивная часть от 12.10.2016, судья О. В. Гаврюшин) в удовлетворении исковых требований ИП Меланьиной Христины Евгеньевны отказано. Исковые требования ГУП СО "Газовые сети" к ИП Меланьиной Христине Евгеньевне о взыскании 51223 руб. 78 коп. удовлетворены. С ИП Меланьиной Христины Евгеньевны в пользу ГУП СО "Газовые сети" взыскано 51223 руб. 78 коп. основного долга, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2049 руб. 00 коп.

Истец (ИП Меланьина Х. Е.), не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой; считает, что решение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика. Как указывает апеллянт, после поломки прибора учета газа аварийная бригада установила новый счетчик без его согласия, другой прибор учета ответчик устанавливать отказывается без оплаты задолженности. Полагает, что действия ответчика противоречат условиям договора поставки газа от 16.01.2015, который, в свою очередь, содержит взаимоисключающие положения.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 10.01.2017 не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ГУП СО "Газовые сети" (поставщик) и ИП Меланьина Х. Е. (потребитель) заключен договор на поставку газа от 16.01.2015 N 15-0097, по условиям которого поставщик обязуется поставить и протранспортировать, а потребитель принять и оплатить принятый природный газ (п. 1.1. договора).

Между ГУП СО "Газовые сети" (исполнитель) и ИП Меланьина Х. Е. (заказчик) заключен договор на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования от 15.09.2015 N ОЭ 15-136, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газоснабжения и газового оборудования (далее СГГО) торгового павильона N 19 по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Матвеева, д. 30А, (п. 1.1. договора).

ИП Меланьина Х. Е. указала на то, что 01.02.2016 произошла поломка счетчика газа, установленного в торговом павильоне. Вызванная аварийная бригада, продавцом павильона (павильон в аренде), с бригадиром демонтировала сломанный счетчик газа и установила другой счетчик газа типа NP G 4 фирмы "Газдевайс". Никакого согласования об установлении старого счетчика в виде перемычки не было. ИП Меланьина Х. Е. не была уведомлена, что нужно приобрести новый счетчик.

14.03.2016 ИП Меланьиной Х. Е. приобретен рекомендованный счетчик газа.

29.02.2016 выставлен счет на оплату N 708/2, где указано потребляемое количество газа в объеме 1,935 тыс.м.куб.

24.03.2016 ИП Меланьиной Х. Е. предприятию "Газовые сети" вручена претензия от 23.03.2016 с требованием снизить количество потребленного газа за февраль 2016 года.

ГУП СО "Газовые сети" письмом от 25.03.2016 N 17/03 в ответ на претензию указало, что перерасчет производиться не будет.

ИП Меланьина Х. Е., не согласившись с объемами потребленного газа за февраль 2016 года, обратилась в арбитражный суд с иском об установлении оплаты потребленного газа по договору поставки газа N 15-0097 от 16.01.2015 в сумме 6737 руб. 28 коп.

ГУП СО "Газовые сети", ссылаясь на выполнение своих обязательств по поставке газа надлежащим образом, а также на то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора им поставлен истцу природный газ, объемы и стоимость которого подтверждаются актами N 805/1 от 31.01.2016, N 708/2 от 29.02.2016, подписанными ИП Меланьиной Х. Е., а также ведомостями передачи актов истцу, между тем, задолженность в сумме 51 223 руб. 78 коп. предпринимателем не оплачена, обратилось со встречным иском.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисправности счетчика газа у ИП Меланьиной Х. Е., правомерности действий ответчика по начислению основного долга исходя из объема потребленного газа, в соответствии с п. 4.2. договора на поставку газа от 16.01.2015 N 15-0097. Поскольку суд признал обоснованной начисленную ответчиком задолженность в сумме 51 223 руб. 78 коп. и указанная задолженность предпринимателем не оплачена, судом удовлетворены встречные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и основаны на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа ИП Меланьиной Х. Е. ГУП СО "Газовые сети" подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Не оспаривается предпринимателем и факт неисправности счетчика газа в феврале 2016 года.

Пунктом 2.1. договора на поставку газа от 16.01.2015 N 15-0097 предусмотрено, что взаимоотношения между поставщиком и потребителем регулируются "Федеральным законом о газоснабжении в РФ", Правилами поставки газа в РФ", "Стандартами отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 "Техническая эксплуатация газораспределительных систем", "Правилами пользования газом и предоставлении услуг по газоснабжению в РФ", "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления" ПБ-

12-529-03, "Правилами учета газа", "Правилами по метрологии" ПР-50.2.022-99, ГОСТ 8.563.1-97, ГОСТ 8.563.2-97, ГОСТ 8.563.3-97, ПР 50.2.019-98, договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1. договора учет количества газа, расходуемого потребителем, производится исправными приборами учета расхода газа, установленными у потребителя и прошедшими государственную поверку в органах Госстандарта. Ответственность за техническое состояние и исправность, а также своевременное проведение государственной проверки приборов учета расхода газа несет потребитель.

Согласно п. 4.2. договора на поставку газа от 16.01.2015 N 15-0097 при временном отсутствии приборов учета расхода газа у потребителя, или их неисправности, или несоответствия расходомерного узла ГОСТ 8.563., ПР 50.019-96, ПР50.022-99, а также, по окончании срока поверки, при отсутствии клейма Госповерителя или нарушения пломб, учет количества израсходованного газа производится с момента последней проверки, согласно п. 2.2 "Правил учета газа" п. 23 "Правил поставки газ в РФ" по максимальной производительности установленного газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки за время отсутствия или неисправности приборов учета.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам предпринимателя, в отсутствие исправного прибора учета газа, ГУП СО "Газовые сети" правомерно был рассчитан объем потребленного газа, в соответствии с п. 4.2. договора на поставку газа от 16.01.2015 N 15-0097.

Таким образом, в удовлетворении требований об установлении оплаты потребленного газа по договору поставки газа N 15-0097 от 16.01.2015 в сумме 6737 руб. 28 коп. ИП Меланьиной Х. Е. правомерно отказано.

Доводы истца отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, противоречащие материалам дела и нормам права.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, добровольно заключая договор поставки газа, предприниматель действовал в своих интересах, знал содержание договора, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками оказания услуг, приняв на себя обязательства по их оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку объем поставленного газа за спорный период, его стоимость подтверждены материалами дела, задолженность за поставленный в спорный период газ в размере 51 223 руб. 78 коп. предпринимателем не погашена, требование ГУП СО "Газовые сети" о ее взыскании заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Заявитель жалобы не доказал обоснованность своих доводов, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2016 года по делу N А60-20930/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких Л.В.Дружинина