Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-60585/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - таможня - оставление апелляционной жалобы без движения - перечень документов - апелляционная инстанция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-60585/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А40-138458/16

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-138458/16,

принятое судьей В.Д. Поздняковым (93-1176)

по заявлению ООО "ГолдСтар"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу Московской областной таможни, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2016 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Указанное определение было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 05.12.2016 и получено Московской областной таможней 12.12.2016.

Учитывая, что по состоянию на 11.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Московской областной таможни документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

Д.Е. Лепихин