Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-19047/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - представительство юридического лица - расчетные документы - срок хранения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-19047/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

11 января 2017 г.

Дело N А60-39187/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Торговая компания "Березит"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 октября 2016 года

по делу N А60-39187/2016

по иску ООО "Ойл трэйдинг" (ОГРН 1146623000919, ИНН 6623099831)

к ООО "Торговая компания "Березит" (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Ответчик ООО "Торговая компания "Березит" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-19047/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 06.12.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 09.01.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 09.01.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 06.12.2016 ответчику ООО "Торговая компания "Березит" по юридическому адресу: 620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 111, офис 62.

22.12.2016 почтовое отправление, направленное по адресу 620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 111, офис 62, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 06.12.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2016. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 07.12.2016 в 08:13:37 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Торговая компания "Березит".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова